|
|
发表于 2020-6-7 00:40:54
来自手机
|
显示全部楼层
来自： 浙江省杭州市 联通ADSL
形式主义拆违的后果已经开始显现，如果不紧急加大制止一刀切和运动式拆违，再继续扩大和蔓延下去，会造成一系列的经济问题。
一是重创和压缩就业机会，城乡失业者将会大规模增加。相当规模的就业机会存在于违章建筑物中，如工作室、商店、工厂、客栈、餐馆等等，去究其违章，总是有这样和那样的问题，如果真要全部拆除，将会损失以千万计的就业机会，使本来就很困难的稳就业雪上加霜。
二是重创农民回乡创业。现在城市制造业和经济收缩，加上不论什么样的城市，都互相学习，抢大专和大学以上的人口，促普通劳动力和人口回乡，近3亿在城务工的普通劳动力都有这样被挤回农村的压力，拆城中村，拆城市违建，拆城市的农贸等市场，更是让他们无存身之地。
既 是这样，我们是不是可以给他们在农村创业的天地呢？在农村创业，不能脱离土地，脚不着地，在空中进行呀，总是要以地为本和为基础呀。这也不让建，那也违 章，整个就把农民创业的空间给堵死了。他们回乡，一个劳动力就几亩地，种地亏损，总得给他们一个挣点收入的路子吧？如果以亿计的农民还是种地亏损，不能土 地上创业，会怎么样呢？
三是影响农民和城市低收入居民收入增长。农民种地亏损不赚钱，2017年农村居民可支配收入只有13432元，城镇户籍居民却有41100元。 如果不让他们在土地上投资建设，建点大棚等创业；他们的宅地不能作为资本投入农家乐，不能加建，不能搞点设施发展旅游观光农业等。那他们的收入从哪里来 呢？城镇把所有违建的商店、餐饮、街区都拆了，小业主们就失去了收入，原来就业的人就失业了，他们的收入就受到了影响。
四 是如果一刀切和运动式的拆迁不紧急制止，可能造成经济增长速度大幅度下行。因为大规模的拆迁影响的是投资、创业、就业、收入和消费能力。民间投资被处处是 违建的吓唬收缩了，而且投资建设的领域也一扫而越来越少，民间投资会减少；而创业就业置业受到影响，居民收入越来越少，有支付能力的消费需求越来越弱，工 业品就更卖不出去了，生产会更加过剩，如果对近期的响水化工事件再一刀切地全国关停，大拆与大停叠加，经济增长速度可能下滑1到1.5个百分点。
五是很可能把市场经济和传统文化等拆掉了。现在城乡都好大拆大建。城市要把城中村拆光，要把临街商铺门店都封墙堵窗，只要是违建的都拆光，建设宽敞现代化的大道大街，建几十和数百层的高楼。于是城建设发展起来了，市没有了；雄伟的建筑物起来了，经济收缩，甚至没有了。
上述300亩有民院民宅的村子，拆掉了250亩，地方政府拿去卖了，给农民在50亩地上建了几十层高的楼，让上楼了。原来平面的村邻市井，变成了柱子形的高楼一两幢。楼起来了，村邻市井没有。
我们的体制是，住宅用地供给太少，地方政府为了多卖钱而饥饿供地；住宅不能外像其他国家一样，居民可以合作建房，可以私人建房，也可以由房地产开发公司建房。
我们只有一条渠道，开发商建房。地方政府为了土地财政，开发商为了利润，减少土地、调高楼层，于是城中村和低房矮房都得大拆除，城乡住宅大建设而高楼林立。看不到在国外那样高矮错落、大街小巷布局、别墅庭院格局的城市和乡村景观。
从许多国外城市和乡村建设看，他们很多不是大拆大建，而是城市和乡村再造。大拆，可能把村弄文化、传统建筑、邻里关系、社会交往、市井社区、就业机会、商业气息都拆掉了；大建，可能全是整齐划一的高层和超高层建筑，宽阔的大道大街。
这样的城市宜居吗，这样的乡村景观好看吗？我认为，没有城中村，没有错落感，没有农家宅院，没有高低、大小、现代与传统这样的建筑街区生态，实在是村不像村，城不像城，再加上现在一些地方又兴起的大小统一黑底白字的广告牌，不知道这是什么地方，太难看和太难受了。
目前小产权房有70亿 平米之多，建设部和过去的国土部每年都要吆喝吓唬要坚决拆除，但多年也没有拆除。我就怕此风越来越强烈，问责越来越严，忽有一天如果那个城市的领导心血来 潮，敢作敢为，拆起已经以亿为计的人居住的小产权房来，不知道会捅出什么样的社会稳定方面的马蜂窝，然后让中央为他们去收场。
国 家领导人讲，要实事求是，不搞形式主义，不搞一刀切，要为民着想。而现在一些地方和部门已经是到了见墅心惊、遇棚胆颤、闻响身抖的地步了。为稳就业、创 业、收入、消费和经济增长着想着急，笔者认为，要科学建设和治理，一刀切和运动式的拆违和关停应当紧急停止。 |
|
楼主: 淮阳土著
雷达卡
